信息來源：人民日報
一位教育部官員近日指出，高職院校的學術(shù)地位不可能由乞討得來，而要依靠與行業(yè)企業(yè)之間的依存關(guān)系相互支撐，要能跟行業(yè)企業(yè)“稱兄道弟”。
長期以來，職業(yè)院校的校企合作大都流于形式，難有實質(zhì)性、持久性的進展。對此，很多學校歸因于企業(yè)積極性不高，自嘲職教是一廂情愿的“單相思”；一些專家學者也偏于指責企業(yè)缺乏社會責任，沒有戰(zhàn)略遠見，進而呼吁出臺相關(guān)條例進行強制規(guī)范。
誠然，通過法律法規(guī)來明確行業(yè)企業(yè)支持職教辦學的職責，固然不失為一種能“立竿見影”的治標之舉，但從治本的角度看，卻不能真正解決企業(yè)合作積極性與主動性不足的問題。校企合作好比“拜把兄弟”，行業(yè)企業(yè)愿不愿意與你結(jié)拜，要看你是否具備一定的條件。
“稱兄道弟”的雙方必須身份匹配、地位同等、資格相近，能夠“平起平坐”。如果彼此之間落差太大，雖然也能成為“忘年交”，但決不會成為實質(zhì)意義上的“兄弟”。職業(yè)院校要想與行業(yè)、企業(yè)“稱兄道弟”，必須要有一定的“資本”和可信度，諸如過硬的師資隊伍、雄厚的研發(fā)力量、眾多的創(chuàng)新項目、優(yōu)質(zhì)的畢業(yè)生等等。有了這些資本，不僅自己在企業(yè)面前能夠底氣足，而且在行業(yè)里面才能有話語權(quán)。
眾所周知，“稱兄道弟”必須有“共同發(fā)展、力求雙贏”之類的協(xié)約，而不僅僅是停留在口頭上。延展到校企合作，各自都應當有能力為對方提供必要的幫助和支持。如果一說到校企合作，就要企業(yè)到職業(yè)院校辦冠名班、設獎學金、建實訓室，而學校卻不能給企業(yè)帶來太多好處，這種單方獲利的“合作”，即使礙于情面、迫于壓力或出于一時應景之需牽上了手，也難以深入和長久。由于認識上的差異，學校往往過于強調(diào)企業(yè)應該履行社會責任，支持職業(yè)院校的人才培養(yǎng)；而企業(yè)是最講效益的，即使是“親兄弟”，也要“明算賬”。所以，校企之間“稱兄道弟”必須基于共贏，而不能僅靠“義氣”來維系。職業(yè)學校要堅定“企業(yè)的需要，我們的目標”的辦學宗旨，做到“你發(fā)財，我發(fā)展”；而企業(yè)則要有積極參與職業(yè)院校育人全過程的戰(zhàn)略眼光，為企業(yè)發(fā)展積蓄力量。
事實證明，底氣來自實力，身價來自內(nèi)涵。居高臨下或仰視巴結(jié)，都談不上“稱兄道弟”，校企雙方只有堅持“平等、互信、互助、共贏”的合作理念，才能永葆“兄弟情誼”。
書記信箱
院長信箱